47岁的集团法定代表人、总经理刘强东突然卸任，令外界不解，但内部却表现异常平静，正常交替，没什么。目前媒体分析主要原因有以下几种：
第一，消除京东美国上市公司的不良影响；
第二，减少创始人、董事长的日常事务性工作；
第三，可以提高公司运营效率。这等合规合法的好事；
第四，符合惯例。浙江天猫网络有限公司发生多项工商变更，张勇卸任该公司法定代表人以及董事长兼总经理职务，改由蒋凡接任。
李彦宏也早就不是百度的法定代表人了，9月26日，百度（中国）有限公司发生法定代表人由高级副总裁沈抖担任。
第五，国际通用做法。美国当地时间周五（2020年3月14日），跨国大厂微软宣布，该公司联合创始人兼技术顾问比尔·盖茨（Bill Gates）从董事会辞职，将更多的时间用于慈善方面，包括全球健康、发展、教育以及应对气候变化等。
那么刘强东卸任的真正原因又是什么呢？离开执行董事和总经理位置，刘强东对京东集团还有控制权吗？未来的京东集团将走向何方？今天我们就一起来看看。
刘强东持有京东集团16.2%股权，为第二大股东，投票权为79%；腾讯旗下的黄河投资为第一大股东，拥有接近20%的股权，不过投票权仅为4.5%；第三大股东是沃尔玛，持股9.9%，投票权为2.5%。
有分析认为，刘强东退居幕后毫无疑问是从2018年明州性侵案曝出开始，当时京东受事件消息影响股价大幅下挫。沸沸扬扬几个月之后，2018年12月，明州案宣布最终结果：美国方面不予起诉，刘强东无罪。
但更深次的原因是，对于一个企业来说，创始人一般都是精神支柱、企业灵魂的所在。如同马云对于阿里巴巴、宗庆后对于娃哈哈、任正非对于华为，刘强东之于京东就是这样一个存在，他是整个京东的东哥。因此，刘强东的卸任，对京东来说是一大变局，也是一件好事。
一直以来，刘强东在京东董事会有绝对控制权。京东董事会五个席位中，有三个席位是独立董事，只有刘强东和代表大股东腾讯的刘炽平是非独立董事。按照SEC（美国证监会）的规范，京东章程规定，刘强东作为董事会一员如果不在场，董事会就不能算达到法定人数。
也就是说，离开了刘强东，京东啥重要会议都开不了。“明州事件”把刘强东和京东推上风口浪尖。还好事件对京东方面来说，结果不算很坏，如果真的到了一个很坏的结果，难以想象，如果刘强东真的不在时，京东该怎么办？
有观点认为，外界的印象多停留在“京东是刘强东一个人的公司”，而为了迎接新的挑战，刘强东正试图淡化其个人色彩。而企业发展到了一定阶段，其管理风格和发展模式等确实都需要有一定的改变。
实际上，这是京东在没有“东哥”之路上迈出的重要一步，这也是京东走稳、走远、走向国际化的必然之路。未来的京东应该是这样的，即使没有刘强东，也能做得好，只有这样，遇到突发事件时，才能把风险降到最小，把影响降到最低。
实际上，近年来，商界大佬卸职这一现象并不少见。最典型的例子就是马云从阿里巴巴卸职。除了马云，其他的商界大佬选择的是卸任集团子公司相关职务的做法。如柳传志卸任联想控股（天津）有限公司法定代表人一职，并不再担任公司董事；顺丰速运有限公司工商信息发生变动，王卫不再担任执行董事，由陈雪颖接任，同时法定代表人由王卫变更为陈雪颖，等等。
不过，反观国际上的企业家，巴菲特已经90岁，依然奋斗在企业；李嘉诚也是奋斗到90岁才退休；很多人视企业为生命，为什么会选择在正当发展黄金时期的时候退居二线？
自由不是你想做什么就做什么，自由是教你不想做什么可以不做什么。
