【#香港所有公务员须宣誓或声明拥护基本法效忠特区#】香港特区政府公务员事务局发言人15日表示，公务员事务局决定一次性要求所有公务员宣誓或签署声明拥护基本法效忠香港特区。公务员事务局发出的通告要求，2023年7月1日之前受聘的公务员宣誓或签署声明，他们须在部门发出有关信函的4星期内签妥及交回声明，受聘担任高级职位的公务员还须宣誓。发言人表示，拥护香港基本法、效忠香港特区、尽忠职守和对香港特区政府负责，是香港基本法和《公务员守则》下公务员的一贯责任，也是政府和社会对他们一贯的期望和要求，所有公务员均须明确知悉并接纳这些基本责任。香港特区政府要求所有公务员宣誓或签署声明拥护基本法效忠香港特区-新华网
涉嘲林婉仪殉职 八纪律部队人员被停职
水警高级督察林婉仪上月底执勤追截走私快艇时堕海殉职，有纪律部队人员涉於网上发表嘲讽言论惹争议。有议员在立法会会议上，问到政府会否立法禁止该类言论。保安局局长邓炳强表示，对早前有人在网上发布嘲讽殉职警员的言论及有仇警内容的歌曲，政府深感遗憾及愤怒。他又透露，8名纪律部队人员涉嫌发表相关言论被停职，执法部门会研究是否有刑事成份。
议员谢伟铨在会上批评奚落殉职人员属灭绝人性，严重损害纪律部队士气和形象，何俊贤则关注政府会否考虑修改《公务员守则》，规管「无营养」的言论。
邓炳强斥嘲讽殉职警员的行为冷血，强调不论政治立场及理念，出於人性最基本尊重下，任何人都不应以遇难事件挖苦和幸灾乐祸，他认为，社会应予以强烈谴责。邓又指，发表相关言论的8名涉事的纪律部队人员已经停职，属相当严重的处理，强调他们有可能面对严重後果，当局会循刑事方向调查，如有会作拘捕及检控，如无也会循纪律方面跟进。
#今日正言#
别戴“有色眼镜”看待“公职人员”！
“三万元耳钉”事件何以会引发如此的轩然大波？一个私人着装问题何以上升为舆论口诛笔伐的热点事件？实在令人困惑不已。
不知何时，不知何故，在一些人中似乎存在着一种对公职人员“另眼相待”的不良心态。
总是下意识地以为公职人员为官不正，不是贪官就是庸官，不是玩忽职守就是消极懒政。总是以“挑刺”“求全责备”的眼光看待涉及公职人员的人和事。这种心理对公职人员是不公平不公正的。须知，公职人员的主流是依然是健康纯正的，整体素质也较高，害群之马、违法乱纪者毕竟是极少数。
我们不能戴着“有色眼镜”去看待公职人员，不能以点带面、以偏概全！
李女士戴“三万元耳钉”是对是错？是合法收入还是非法所得？必须冷静解析、理性看待！
其一，所谓的三万元耳钉是仿制品还是真品？价值几许？尚无定论。
其二，所谓的三万元耳钉是合法收入购买还是非法收受他人，尚无定论。
其三，56岁的李女士工龄应有30余年，其合法收入足以能够购买三万元耳钉。
所以，在事实真相未明之前，无需先入为主，挥棒子、扣帽子！
当然，不可否认，如果“三万元耳钉”属实，李女士的举止确有不检点、欠妥当之处。在新闻发布会如此重要的公众场合，佩戴奢侈品，有违于《国家公务员行为规范》中“艰苦奋斗，勤俭节约，反对拜金主义、享乐主义”的要求！
也说公仆形象？
李少莉事件，再次把公仆形象推上公众风口浪尖，那就是我们国家越来越富裕，我们需要什么样的公仆形象？
我记得从一九四九年到一九七八年间，人民群众喜欢公仆形象与老白姓一样的形象，最典型的是陈永贵副总理的形象，得到人民群众认可，但当时也穿中山装展示公仆形象。但从我国改革开放之后，穿西服的公仆越来越多，但戴手饰的还是偏少。从实现小康社会后，公仆形象中，不但穿戴多样化，公仆在公共场合男戴名表女戴名贵手饰越来越多。但由于公仆佩戴奢侈品，公众往往与贪污腐败联系一起，加之公众揭发公仆佩戴奢侈品，确实被调查后证实是贪污腐败分子的多，自然公众对公仆戴奢侈品非常敏感，也非常关注。
对于公仆应该不应该在公众场合佩戴奢侈品，有的说公仆就不应该佩戴，有的说国家和个人富裕了，也应该佩戴，展现中国公仆形象，公说公有理婆说婆有理，让我实事求是的讲，这个问题属于公务员行为规范问题，或者是说是形象规范问题。
社会在发展，人类在进步，公仆形象太土也不好，太奢侈也不行，为此我认为，国家应该出台公务员形象规范，比如说，对于公仆来说，在公共场合，家庭再富也不准佩戴奢侈品，若违规了，查你罚你不商量；若允许佩戴，也规定个度，有个标准，自然也引不起公众的注意了。
所以，公仆行为规范，特别是形象规范，急待出台？
大家怎么看，欢迎留言区讨论。
大数据时代，你还有隐私吗？
没有！没有！没有！
买了套房子，从签合同那天起，装修公司的电话就纷至沓来。“姐，我们是***公司的，咱***的房子装修考虑的怎么样了？”“老师你好，房子的装修订了吗？我们有活动！”……
天天天，没有一天清净的时候。打电话的人可不会考虑你是在开会，在加班，在吃饭，在开车还是在会客！实在是不堪其扰啊！最让人愤怒的是周末下午2点左右接到的电话，好不容易趁休息时间睡个午觉，非得把人吵醒！
是谁出卖了我的信息？毕竟买房子这事是自己的私事，如果不是需要夫妻都签字，我连老公都不想告诉。究竟是谁替我宣告天下，惹得我被各路装修大神围追堵截！
我质问了置业顾问，小姑娘赌咒发誓以自己的健康作保，说自己绝对没有出卖客户信息！我打了开发商的投诉电话，开发商也是言之凿凿，客户信息绝对不是他们工作人员泄露的！我专程去了房产备案管理处，人家办公人员直接说他们是不会为了蝇头小利违背公务员守则的！
那到底是谁呢？气的我晕头转向！
再接到推销装修的电话时，我一般都会问你们在哪拿到的号码？其实不用想也知道对方不会说的。他们通常都说是自己公司给的，哪里来的不清楚。
报警吗？我在业主群里看到不只我一个人，几乎每一个业主都是同样的情况。但是当我提议集体报警时，大家又觉得多一事不如少一事，不想惹麻烦！
前段时间看央视《今日说法》时，曾经看到一个案例，是一个宝妈收到产后康复中心的推销电话，结果这次他们撞枪口上了，这个宝妈的老公就是警察。通过报案调查，挖出了信息的源头——是医院护士上夜班时“手工”抄写了产妇信息，“无偿”提供给了自己开宝宝摄影公司的朋友。这个朋友又转卖给其他人。最后警察一网打尽，抓了几个犯罪分子。这些人因“贩卖个人信息罪”被处以不同的刑期和罚款。
好希望打推销骚扰电话的人能看一下《民法典》！
李少莉一夜之间成了网红，由一位默默无闻的市级副处级公务员成了很多平台热度人物，只因为她是疫情报告会上发言人，她引起议论主要是精致的妆容丶配带昂贵的耳钉与品牌风巾作为政府发言人与严峻的疫情形势不匹配引发网友关注热议。
应该说，当地纪检部门对网络的发应是迅速的，表态介入调查。
现在公务员越来越成为高风险行业，一举一动一言一行受群众的监督，这是好事，是社会发展的要求，也是公众对管理的要求，因此，政府部门对公务员行为规范应该更高也必须更要细化，确保公务员形象端庄丶清廉，在政府职能部门发挥正能量作用和受民众信任拥护。
新时代政法干警“十个严禁”行为守则。政法系统的朋友，拿走不谢。其他系统的公务员和所有公职人员，均可学习借鉴。忠诚、干净、担当，为民、务实、清廉。从严治党永远在路上。为人民服务永无止境！
《国家公务员行为规范》中第八条规定，公务员应该是“举止端庄，仪表整洁”的。 公务员着装尽管没有具体的要求，但是大多数公务员还是会遵守约定俗成的规则。
不同行政单位公务员穿着不同
像公安局、法院、检察院等行政执法部门，或者是信访局、行政服务大厅的窗口人员等，都有统一的制服或工作服，这个是标配，代表着单位和组织的形象，上班时间必须穿。
不同行政级别公务员穿着不同
行政级别越高或者是越大的城市，对公务员的穿着越有讲究。
一般一二线城市，或是省会城市，对外更注重政府形象，对着装要求也更高。
而像乡镇农村等基层的公务员，连超恍如背朝天，经常需要走村访户，进村下地，基本上是怎么耐脏怎么穿，怎么舒服怎么来了。要是西装革履的进村，百姓还以为是搞传销的。
不同场合公务员穿着不同
外出调研时，一般选择深色夹克，黑色或藏青色西裤，黑皮鞋；夏天的话就换成白色短袖衬衫。
出席大型会议，以正装为主。男士深色西装+领带，黑皮鞋；女士西服短裙/西裤套装，内搭白衬衫
中型会议，可以把领带去掉，穿个夹克，或是白衬衣。
小型或内部会议，日常穿着即可。
另外，诸如皮带，手提包，雨伞等日常物件，都讲究低调奢华有内涵，不能太奢侈，不能太张扬，LOGO标志要凸显党。#扫黑风暴观后感# #公务员考试#
李少莉事件再次证明，一个幼稚、极易入门且低成本的‘小动作’，往往无坚不摧。
网上对李少莉的‘关注’，我想，并非就像有些人说的那么慷慨激昂。
事件一出来，就是脉络清晰的‘引导式’质疑：女副局长有一对价值3万的耳钉和一条高奢品牌的丝巾；她在会议发言时，居然‘指读’文稿。
女副局长，高价值耳钉，高奢丝巾，再加上漂亮和‘不专业’的行为。这些关键词联系在一起，你往深处想，狠劲想，是不是有‘’老虎、苍蝇‘’这些指向？
这就是‘’引导式‘’质疑的魅力，阴谋者预设一个方向，引导人们不由自己往这个方向‘注目’。
有点纳闷一些人们的狭隘思维，是不是缺乏维生素C？现在的中国城市女性，不但企业白领，做小买卖的女老板买得起几万块一副的耳钉几千块钱一条高奢饰品丝巾，包括收入并不高的普通打工人，一副几万块钱的耳钉，不需要穷其一生积蓄才能实现吧？
那么，公职人员在公众场合该不该穿戴高价值配饰？
关于公职人员的行为规范，国家人事部2002年出台了首部指导性文件——《国家公务员行为规范》，在其中“品行端正”方面有这样指导性的描述：举止端庄，仪表整洁。
针对外事行为规范的基本要求有：自觉遵守外事纪律和礼仪，维护国格、人格。
在公关行为规范方面，也有基本要求：在公务活动中做到仪表端庄、举止稳重。
指导性的行为规范，突出了这样几个关键词：举止端庄、仪表整洁、得体。没有具体到端庄得体的衣着价值上下限，也没有具体到是否可以佩戴饰品。
也就是说，公职人员衣着只要得体，不是“短、露、少”那种抢人眼球的异装奇服，配饰不过分夸张，只起到锦上添花的点缀，而非刻意炫富显摆，就符合《行为规范》要求。
我那位说，我的包包十几万呢，你贪污了吗？吓我一跳。
漂亮的女人是非多，高职位的女性，是非何其多。偏偏，李少莉这两样都占全了。尽管她已经56岁。
耳钉和丝巾，只是在含沙射影地影射李少莉可能有‘经济问题’，因为始作俑者也清楚，3万块钱一副耳钉，就算一般的城市女性，也不是‘难于上青天’的难度，何况一个工作38年、官至副处级的公务员？
这样低级的套路坑，太容易让人往‘受益者’身上联想了。
在网上发酵此事的‘第一人’，他或者他背后的那个人，心里门清，耳钉和高奢丝巾就是一个引子，其目的就是想引起有关部门介入，这样就有人会趁势‘上位’。
因为调查期间，被调查者通常会被停职。人可以停职，但工作不能停止，OK，会有人被指定‘代’为行使其职权。
我说上位者或继位者就是受益者，有人会怀疑吗？
这种落井下石的路数，虽然很讨厌人，但很好使，经常被小人采用。
很显然，这个路数再一次证明了它的成功率极高——李少莉被调查了。
大胆猜测，李少莉如果不是挡了谁的‘官道’，那一定是占了谁的位置。别人摸不着头脑，李少莉这几天应该已经大差不差知道谁是始作俑者了。
名利场就这样，你不知道啥时候挡了谁的道，也不知道占了谁的位置。结果天降横祸。
不过呢，一时不知不等于以后不知。一个圈里的人，谁几斤几两，都清楚。
至于‘指读’文稿，已经有很多人发文指出，说李少莉就是不专业不敬业不职业的典型代表，枉吃官粮。
这一点，我在今天的文章有分析，有心人可以自行查阅指正。
#央视评浏阳打人# 浏阳打人事件，细思极恐。太恐怖了，它的恶劣程度远远超过唐山打人事件。你想，一个街道办主任，正处级领导，三个警察也是公务员，都是人民的公仆。什么是公仆？就是人民是主人，他们是人民的仆人。请问，我们需要这样的仆人吗？
也有网友指出，之所以带警察去，可能是设套的，如若反抗，就将他抓进去！可怕不？你们三个警察，有没有学警察守则？
对此次打人事件，建议严肃以法处理，顶格处理，给人民一个交待！给主人一个交待！！
呼和浩特疫情发布会换人，这次估计大家该不说发言人精致了吧！
受到舆论的影响，呼和浩特市疫情发布会也不得不换人。
甜嘟爸爸不是想指责什么？因为大家都不希望看精致漂亮的，那就换个相貌一般、朴素低调的。
甜嘟爸爸想说想，精致不行，朴素不行，网友愣是把一些部门整得不会了！
在国人眼里粗糙可以。精致就是有问题。精致漂亮就更有问题了。看人看本质，时代进步，穿戴时尚点很正常，女人哪个不爱美！传递美也是干部一种责任！
说句实在话，如果李少莉不适合这个岗位，早就被调整了，她是全国和内蒙古的先进个人，是得到群众和组织上都满意和信任的。你在网上就看了几分钟视频，就匆匆的下结论，难免有点武断。
作为处级干部，工作了几十年，花三万块钱买个耳钉，花4000块钱买个丝巾，完全消费得起。
我看了一下规定，根据《国家公务员行为规范》中第八条之规定：公务员应该是“举止端庄，仪表整洁”，且符合应时、应景、应事、应己、应制的原则。
当然，作为公务员，也要遵守一定的“潜规则”。比如，上班时男士不得穿短裤、凉鞋，女士不得穿吊带、超短裙，等等。
这就说明了并没有规定不能留大波浪发型，带耳钉，丝巾。也没有法律规定公民和公务员不能销售购买使用奢侈品。只要不穿奇装衣服，是没有任何问题的。
李少莉之所以被广大网友盯上，就在于在疫情肆虐的当下的非常时期，没有考虑各方面感受，也仅此而已！
从这个事情可以看出，我们的社会宽容度还没有达到一个较高的程度。许多聪明的人才夹着尾巴做人，低调务实不张扬才是许多人所奉行的原则。
从另外一个方面说，这是一种社会戾气。有些人总见不得别人好，总有一种羡慕嫉妒恨的心理，这不是一个正常社会应有的常态。
目前，JW已经开始调查了，只要她没有以权谋私，买什么都不为过。如果没有违规违纪现象，那就应当还人清白，该公布的公布，该道歉的道歉，该处理的处理，该整改的整改。