我们能从历史中吸取什么经验和教训呢？
儒家知识体系，所谓的圣贤书。
不读比读，更有用！
为什么这样说呢？
这些知识不创造任何增量价值，作用只有一个就是选拔官僚。选拔分享皇帝不劳而获权的官僚。靠圣贤书来选，享受不劳而获权就变得高尚！这些官僚感谢的是孔圣人，对养活他们的人毫无感激！满口仁义道德，一肚子男盗女娼。为啥？喜欢不劳而获是人性，大众喜欢就可耻，读圣贤书以后享受就变成了光荣了，这本身是不是自欺欺人呢？起点逻辑就是欺骗，书读的越多，岂不是越蠢。越蠢，越可以领社会，社会能好的了吗？
何以证明越读书，越蠢呢？
刘邦的班底，沛县的一群泥腿子，都不是读圣贤书的，但却能开创伟大的汉王朝，是汉族领驭世界的起点。
朱元璋的班底，安徽凤阳的一群泥腿子，都没读多少圣贤书，能开创阶段性的清廉。
为什么没有读圣贤书的，可以白手起家，而读圣贤书的却一次次把一手好牌打稀烂呢？
是人的问题？还是书的问题？答案无疑是书。什么是书中自有颜如玉，书中自有黄金屋？读书的目的就是当官，读一辈子书，付出那么高的成本，一定想捞回来，一定会把自己读傻，把想不劳而获变成高大上。一定会心口不一！一定会不实事求是！简单说大脑结构改变了！
不读书，怎么选拔人才？
抽签！选拔50%，一定会比读圣贤书的厉害。因为抽签获得，没有成本和历史包袱，敢实事求是，知道社会问题在哪里，知道吸取社会经验，知道自己是大众养活的，感激的是养活他们的大众，而不是孔圣人。
换言之，明规则只需培训一周，大体人就明白了，哪有那么复杂。至于潜规则，大体是圣贤书的副产品。
纵观历史，秦人曾经是蛮族。鲜卑曾经是蛮族，契丹曾经是蛮族，金人曾经是蛮族，蒙古曾经是蛮族，满人曾经是蛮族，这些蛮族，不读圣贤书，实事求是，弱胜强，少胜多。反观读圣贤书的儒家官僚，则是一定会把一手好牌打稀烂。
今天的教育体系有没有这种问题呢？如果重签选20%的公务员，会如何呢？今天的问题能不能迎刃而解呢？
抱歉有点懵 请问公务版的意义是什么[捂脸]等新车就等了个这个？？？[吐血]
教师工资待遇对标公务员没有意义。从学而优则师战略的角度看，公务员工资待遇对标教师才符合逻辑推理。教师职业的工资待遇和社会地位决定了学而优则师战略是否成功。这是数千年来中华民族思想意识形态的一次大飞跃！具有深远的社会学意义！
此题如果是真的公务员招考题，就是告诉公务员参考者，只要达到目的，什么斜门歪道都用上都可以。
警察做得很好啊！现在对警察有要求，执行公务必须有录像，目的一是留取证据，之后对犯罪嫌疑人定罪所用，二是监督警察执法行为是否合理合法。所以，网上这些带节奏的，瞎喷的，都是枉费心机，根本不可能影响对案件的处理。因为有音像在那摆着，双方一言一行，一举一动都清清楚楚，事实胜过雄辩，说什么都没用。
80末员额法官，今年是第十一年法院工作，现任员额法官，就我本人而言，我很喜欢法律事业，喜欢学习法律知识，也很喜欢办案，但是不喜欢公务员中的其他行政事务，觉得有些形而上学，没有实际意义，因为担心自己的喜好不能在公务员队伍中获得较大的成长，所以平时我也很注重学习，考过了法考A证，读了在职研究生，平时也注重多学习法律知识，孩子每天比我早上学一小时，我就和孩子一起走，早到单位一小时，利用这时间进行学习，无论从事什么行业，打铁还需自身硬，知道自己的强弱项，补足短板，不光要有体制内的工作能力，更要不脱离社会，适应新时代。
最近这两天，某地廖主任上门打人事件刷屏，不由让我想起了很久以前的一个案子。2002年，湖南省某地4名国土局公职人员，其中还有两名是干部，酒后寻衅滋事，不但强行冲入某文化站表演现场不买票，还调戏在场的女演员，逼女演员跳脱衣舞。
面对上来阻拦的文化站副站长，不但不有所收敛，还一拥而上，硬生生将人打死。
而整个事件整个过程如何，最终4人又落了何下场，法律如何评价他们的行为？
让我们一起回顾一下。
2002 年 3 月 25 日中午，某国土局职工杨某、任某，干部刘某、毛某四人在城关镇某餐馆喝酒吃饭。
酒后，杨某、刘某想不买票就进文化站看表演，被工作人员阻止，于是跟工作人员起了冲突。
后经过协调，四人进入其中。
在进入文化站后，杨某借机上舞台调戏女演员，刘某则要求某女演员跳脱衣舞。
身为文化站副站长的李某见状劝阻。
杨某不听劝阻，对李某进行辱骂，双方发生冲突。
四人共同围住李某进行殴打，发泄完了之后离开现场。
约 1 小时后，几人再次来到某餐馆， 当旁人提出要他们将李送往医院检查时，杨某等人予以拒绝。
次日下午 5 时，李某在被送往医院途中死亡。
当晚 6 时许，杨某得知李某死亡后，将刘某、毛某、任某喊到一起外逃，后被公安机关抓获。
经调查，事后四人想给家属2万块钱平息事件。
法律分析
整个案子清晰明了，得益于四个人的嚣张跋扈，毫不避讳地肆意滋事，很多人见证了整个案件的发生。
这方面倒省下了公安机关的调查。
那么，四个人这种行为到底如何评价？
这四个人，所犯罪名，无非就是在寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意杀人罪中分析。
先看寻衅滋事罪，刑法规定有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;…………(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
这个罪呀，在刑法中其实是一种很特殊的存在，其实它里面的渊源，可以追溯到以前的流氓罪。
在现在呢，可以说是一个兜底性的条款，这个兜底，指的是对于那些闹事的、打人的，但又达不到用故意伤害、故意杀人这种罪名去直接去定罪时候，就会用到。
所以这个罪名具有不稳定性，只要触犯它的行为导致了可以归故意杀人、故意伤害罪管的程度了，一般就会用故意伤害、故意杀人罪来定罪量刑。
但是从法律专业角度分析的话，它跟故意伤害罪区别还是有很多说法的。
区别之一，在于寻衅滋事的殴打行为在起因上、殴打对象上、殴打手段上均具有相当的“随意”性。
这种随意性，就是指人为了寻求精神刺激，无事生非，毫无理由或者强以微不足道的琐事、不能成立的理由为借口，挑起事端，殴打他人。
就是无端生事、耍威风、突然就浪起来了。
但一般情况下，行为人并未有伤害他人至何种程度的明确故意。
而故意伤害罪就一般会有直接明确的伤害故意和目的，伤害他人的起因、对象一般都具有特定性。
从这个角度来看，杨某等四酒后强行闯卡，继而调戏女演员，强逼女演员跳脱衣舞等等行为，就属于撒泼惹事、无端生事、肆意挑起事端，寻求精神刺激。
这种蔑视法律与公德的行为，在遇到李某阻碍后，脸面和威风受到影响，继而围殴的行为，属于寻衅滋事无疑。
但我们说了，这个罪容易因为造成的后果程度，被故意伤害罪、故意杀人罪吸收。
在该案件上说，四人行为造成了李某死亡的严重后果，很显然已经超出了寻衅滋事的范围。
但纵观整个案件，四人毫无顾忌的肆意殴打，主观上没有非要打死李某的故意，更多的是以伤害耍威风、博得脸面的动机。
所以又不具有故意杀人的故意。
所以综合来说，用故意伤害（致人死亡）罪来给四个人定罪是比较合适的。
公务员法第二条明确指出，公务员是干部队伍的重要组成部分，是社会主义事业的中坚力量，是人民的公仆。
杨某四人身为当地国土局公职人员，本应恪尽职守，严格以比普通人更严格的标准去要求自身的行为。
但他们却在其位，谋其职带来的便利，肆意耍威风。
毫无对法律与社会公德的敬畏感。
竟然在公共场合如同一群痞子般，调戏女演员，更是对阻碍者大打出手。
最终造成了一人死亡的严重后果。
他们的行为，不仅是对自己人生的不负责，更是对公职队伍的抹黑与污染。
严重影响了当地社会管理秩序和公权力威严。
必须给予严惩。
最终，法院按照四人在整个罪行中的作用，判决如下：
杨某，犯故意伤害罪，判处死刑，刘某故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
大家觉得判的如何，欢迎留言，理性评论。
#律师来帮忙#
1317名村镇银行储户维权曾被赋红码。这是郑州公布的数据。
健康码本质上应该是个医学符号，是检测结果的简单判定，但是由于防疫的要求，健康码被赋予了规范出行的权力，使得健康码的意义早已超出医学范畴。
郑州公布的信息里，有两个问题值得思考:
一、处罚适用法规是否合适
公权力滥用仅仅依据健康码管理办法处罚，并不合适，应该依据公务员法或者刑法，更何况健康码管理办法中并没有追责条款。
权力应该得到制约，权力过度使用，会让社会失去活力。千万不能让健康码成为滥用职权的工具。
二、是否还有后续调查
这个事情很复杂，村镇银行暴雷，储户维权就被赋红码，这背后一定有关联。一个涉及397亿存款的案件，牵涉面应该很广。
要相信政府，撤职只是第一步，查办才是第二步。公权力滥用的背后，也许是贪污腐败，行贿受贿。
所以，针对郑州赋红码事件，没必要过度敏感，本质上这是另一个案件的延伸，而不是防疫政策出了问题。但这次事件反而给其他地区敲响警钟，相信对健康码赋码权力的规范会提上日程。
很多人都说，公务员不在家乡做就没有意义。其实对于家境不好亲戚又多的孩子而言，在家乡做公务员意味着无穷无尽的麻烦和利益交换，更不利于职业成长。
吃肉一直瘦一个985高材生的负债之路