延迟退休，网上热议。有人人为认为延迟退休对公务员有好处。其实我觉得延迟退休只对极少部分公务员尤其是手中有权利的公务员有好处，对大部分体制内人员其实没有好处。大多数公务员还是希望正常退休的。只是延迟退休对公务员影响最小。
#爸爸入狱儿子称学习没用不能当公务员# 如果学习就只是想要当上公务员，那么有权利了也是变为“害虫”。
思想上就是想要一劳永逸，超级稳定体面以及有权力，这种思想按照古代的范仲淹来说就是，这样一类人一旦拥有权利，对于百姓来说就是最大的损害。
思想上需要端正，学习不一定要考公务员，学习只是为了让我们拥有更多的选择，如果单纯是想要为了权力，那么注定会跟那些老虎一样，成为新的观察。
的确，父母如果是坐过牢，孩子是不可能当上公务员的了，这一点或多或少有一点点不公平，但是如果从长远的目的来看，这是正确的选择。
国家权力由经济权力、军事权力、意识形态权力和政治权力构成，各种权力之间相互影响，但在其内在的历史逻辑或者因果关系上，政治权力是其他权力相互作用的结果，而不是原因。
中外历史上，几乎所有类型的政治权力都是通过经济权力、军事权力和意识形态权力的综合性较量而来的；政治权力（政治制度）一旦被选择，对其他权力的运行往往具有决定性的作用，因为政治制度最为集中地体现了各种利益关系的制度化安排。就此而言，政治制度是人们赖以存续的根本结构。
一旦政治制度乱了，人们赖以生存的结构乱了，其他权力或者权利都无从论及。经济的增长可快可慢，甚至可以一时失序而不至于影响根本。但是，经济权力、军事权力和意识形态权力的溃败，最终往往会导致政治权力的终结，政治的溃败在大多数情况下是其他权力衰变的结果，虽然政治权力的滥用也会导致其他权力的衰变。
在现实中，人们往往把诸多问题归咎于政治制度的问题，其中最明显的就是把腐败现象的出现归咎于某种特殊的政治制度，把经济落后也归咎于政治制度，因此有些人期盼从政治制度下手，通过改组或者重组政治制度而解决人们抱怨的问题，但其结果往往是加速了政治制度的解体，并因为这一根本性结构的缺失而导致政治衰败，中国历史上的“王莽改制”就属于此类政治认知的结果。世界政治中很多发展中国家也是期盼通过政治制度的改变而医治腐败问题、促进经济增长，但结果都是事与愿违，其中的根本问题就出在了“政治认知力”上。一些国家没有认识到政治制度是其他权力相互作用的结果而非原因，而很多国家恰恰把政治制度当作原因，试图去解决社会问题，最终往往是南辕北辙。