为啥都说文科生考公务员容易？文科考公务员根本没优势啊？行测里面全是数理化题，文科生根本不擅长，因为数理化题偏重理科思维。至于那个申论，文科生会的，理科生也会。所以我觉得理科生考公务员更占优势啊。
不尽然! 你看看现在考公务员、事业编的大多数都是文科生，而考试题目也是偏文! 颇有点劳心者治人，劳力者受治于人的味道!
理科生不要鄙视文科生，多数理科生学习文科，并比文科生好，有人说文科生是理科学不了才选择文科的，其实也可以换过来说理科生是文科学不了才选择理科的。
从学生时代到后来当老师，文科生经常被理科生鄙视，当了老师后，理科老师听文科的课后，也会感叹：现在的政史地真难学！
理科生到底能不能学好文科？现在实行新高考，理科生也可以选择政史地谢这些科目了，答案就非常明确了，理科好的学生一般不会选择政史地，而是选择纯理，不是不喜欢，不是不实用，不是学不了，而是很难得高分。像历史政治，以后考研考公务员都很有用，但是因为难得高分，所以也会放弃。
有位教研室领导到学校调研，问纯文班的政史地好还是侧理班的政史地好？
我给的答案是：侧理班的选择文科，可以出高分，但是整体上不如纯文科班的。有些文理都不错的学生，选择政史地，思维有高度，赋分是比较有优势的。但是，很多理科生确实也学不了文科科目。
为什么这么说呢？
现在的文科，不是考查纯记忆的能力，而是信息提取、加工、归纳、概括等能力，注重批判性思维和创新性思维的考查，难度是非常大的，只有高中生明白。
为什么很多社会上的理科生觉着文科好学呢？
因为文科属于“好考难高”的科目，一看题目，都认识，都能说两句，理科不会是真看不懂，但是文科答案怎么可能是你简单说两句就能得高分的？文科的科目，讲究的是“发散性思维”，这正是理科生欠缺的，因为理科生的逻辑思维更好，发散思维不比文科生好，想事情容易“一根筋”，原则性很强。所以，对于理科生来说，语文英语不如文科生，考公务员不如文科生，都能说明文科并不是那么简单。
有人说理科好的同学，文科秒杀文科生，我并不否定，但是文科很好的学生，能考上985大学的学生，理科同样可以秒杀多数理科生，不要拿这些极端的例子来反驳，也不要拿差学校的文科生和理科生来比，那些文科生确实是属于理科学不了的学生，当然他们的文科也不会好。
航母芯片需要理科生，宣传外交也需要文科生，作用一点不比航母芯片小，当然如果是复合型人才，那就更好了，所以现在才有新高考改革。
总体而言理工科毕业的基本上都好找工作，待遇也高，但是文科只有顶尖的好找工作，也能考上公务员，绝大多数文科都是因为学不了理科才学的文科的，都是混的就业形势和包括待遇，都不理想，其自身也没实力！
万晴教育指南4名经济学博士，联名发表论文称，文科生太多或将影响国家发展？
你二本文科生，三十岁考公考编还赶上，就算上岸后从乡镇办事员干起，只要努力工作，抓住际遇，五年后可以步入实职正科级。对于一个草根系列的成员也该自足常乐了。
写出好的文章不难，考公务员文科毕业生很多。
引觞满酌 高校文艺学专业副教授、中级人力资源经济师疫情虽然可怕，但更可怕的是对防控政策的非理性质疑和无脑式否定，以及这种负面声音和情绪带来的人心浮动。 作为普通民众，配合疫情防控政策不仅要付诸实际行为，而且更重要的是要提高认知，避免出现思想偏差。 不妨看看浙江宣传的《“人民至上”不是“防疫至上”》一文，我觉得写得挺好的。
为什么穷人家的孩子参加考公的越来越少？本科甚至研究生毕业了依然选择去打工，难道是不想吃皇粮端铁饭碗？当然不是，至于为什么我总结了以下几点，大家看我说得对不对？
1:当初选择专业就没有很好的考虑到将来要考公，好多农村的孩子学习成绩不错但大多选择了理科，公考时不论政策还是招录比例远远要比文科生难。
2:因为家境不好的原因受信息渠道的限制，很少会有家长帮着早做计划早做准备，要不埋头苦读要不随波逐流，到毕业的时候才发现很多机会连报考的资格都没有。
3:对体制内的认知不够，浅薄的认为只有溜须拍马才能吃得开混得好，体制内之好就好在稳定，比如:哪怕你的领导看你很不爽他也开除不了你。
4:考公给穷人家的孩子时间有限，考公很少有一次就能上岸的，需要几年时间专门学习买资料，这对家境不好的家庭很难承受，穷人家的孩子一毕业就会找工作挣钱甚至是还债，很难再向父母伸手要钱备考。
你知道还有什么原因？欢迎补充。
文科生真的是废物吗？全国政协常委建议压缩文史类招生规模 ！
理由是社会需要大量理工科和高职
最不需要的就是文科生
只会坐办公室，考公务员
文科生没什么真材实学
国家最需要干活的
要么理工，要么高职
虽然对文科生有歧视，但现实的确这样
不好找工作，只会空谈
到底社会对文科生有偏见还是真得就是废物？
文科是给理科差的人留条活路，见过历史政治厉害数理化差得很的，没见过数理化厉害历史政治差的。当年高中典型的理科强，毕业在互联网行业打拼，抽空考个公务员同样吊打很多文科生。