梁陈方案 梁陈方案被谁否定:28

   日期:2023-04-27     移动:http://mapp.b2b-1.com/news/288512.html

梁陈方案的具体内容?

1950年2月,梁思成先生和陈占祥先生共同提出《关于******行政中心区位置的建设》,史称“梁陈方案”。它的内容,不是梁思成反对拆城墙那么简单狭义,也不仅仅是为了一个**古城的完整留存。“梁陈方案”所包含的正是当时世界上最先进的城市发展理念,它是一个全面的、系统的城市规划设计建设书。 本着“古今兼顾,新旧两利”的原则,梁、陈两位先生对新**的首都作了科学的规划,一方面,从整体保护的构思出发,建议把**行政中心放到西郊,为未来**城的可持续发展开拓更大的空间,避免大规模**的发生,降低经济成本,自然延续城市社会结构及文化生态;另一方面,提出平衡发展城市的原则,增进城市各个部分居住与就业的统一,防止跨区域交通的发生。众所周知的原因,“梁陈方案”没有被采纳。 “梁陈方案”是一份历史文件,今天,它存在的价值,是告诉我们五十多年前,老**曾经获得过一种“完整保护”的选择,新**也是一度面对可能与**伟大历史遗存并肩发展而相映和生辉的前景。梁思成先生当年说“五十年后,历史将证明我是对的”。如今,五十年已经逝去,新老**仍在你争我夺的悲剧中不能自拔,由此带来的城市问题已波及这个城市里的每一个人。看看身边的**,我们似乎就生活在“梁陈方案”的“谶语”里面。今天,我们要真诚地向先贤们说一句,历史与现实已成为你们当年的奋斗写下了注脚,对那面历史的省思,正是我们面对未来的姿态。 “梁陈方案”已是一份永远不能再实施的文件,历史已不可能再回到从前,先贤们虽命运多舛,却获得了与一个伟大城市共命运的意义。

新**成立时梁陈方案可行性?

可行性不高。因为只讲技术不讲政治是做不了规划。规划规划是权力在规在划。

1950年2月,梁思成先生和陈占祥先生共同提出《关于******行政中心区位置的建议》,史称“梁陈方案”。

它的内容不是梁思成反对拆城墙那么简单狭义,也不仅仅是为了一个**古城的完整留存。“梁陈方案”所包含的正是当时世界上最先进的城市发展理念,它是一个全面的、系统的城市规划设计建设书。

建议:

早日决定首都行政中心区所在地,并请考虑按实际的要求和在发展上有利条件,展拓旧城与西郊新市区之间地区建立新中心,并配合目前财政状况逐步建造。

为解决目前一方面因土地面积被城墙所限制的城内极端缺乏可使用的空地情况,和另一方面西郊敌伪时代所辟的"新市区"又离城过远,脱离实际上所必需的衔接,不适用于建立行政中心的困难。

建议展拓城外西面郊区公主坟以东,月坛以西的适中地点,有**地为**行 政工作开辟**行政机关所必需足用的地址,定为首都的行政中心区域。

西面接连现在已有基础的新市区,便利即刻建造各级行政人员住宅,及其附属建设。亦便于日后的发展。

东面以四条主要东西干道,经西直门、阜成门、复兴门、广安门同旧城联络。入复兴门之干道则直通旧城内长安街干道上各重点:如市****,新华门******,天安门广场等。

新中心同城内文化风景区,博物馆区,庆典**大广场,商业繁荣区,市行政区的供应设备,以及北城,西城原有住宅区,都密切联系着,有合理的短距离。新中心的中轴线距复兴门不到二公里。

这整个新行政区南面向着将来的铁路总站,南北展开,建立一新南北中轴线,以便发展的要求,解决旧城区内拥挤的问题。北端解决**各部机关的工作地址,南端解决即将发生的全国性工商企业业务办公需要的地区面积。

50年前的“梁陈方案”为什么被采纳,留下古城墙,**城将惊艳世界?

**人有念旧心理,重文化传承,但是在上世纪,**很多有价值的传统文化被打上了“落后”的标签,就连热闹非凡的春节,也曾经两度被民国**废除。可春节的历史已有几千年之久,所以即使民国**采取各种手段废除春节,但并没有起到明显的作用,反而激起了民众的反抗心理,最终**不得不放弃,承诺不再干涉民俗习惯。

但与春节相比,同样代表着**文化的古建筑就没那么幸运了。古建筑处处体现着老祖宗的智慧,他们采用木质材料,雕梁画栋、栩栩如生,不需耗费钢筋水泥就能搭建起一座宏伟的宫殿,而古建筑被大规模拆除,其实是建国以后的事情。50年前的“梁陈方案”如果被采纳,留下古城墙,**城将惊艳世界。

提到对**古建筑的维护,一定绕不开著名的建筑**梁思成。梁思成出生于1901年,参与了国徽和**英雄纪念碑等作品的设计,但是他主要研究的方向是**的历史建筑,而他作为建筑历史学家,为保护**的古建筑可谓是穷尽了毕生力气。

1949年12月,当时的****聂荣臻召开了城市规划会议,希望与诸位建筑专家一起研究讨论要如何重新规划利用**城。当时出席会议的除了建筑专家和**市各部门**之外,还有苏联的一些建筑**,而中方的建筑专家以梁思成和陈占祥为主。

在会上,苏联专家给出的建议是——新**的首都行政中心应该建在天安门的两侧,不论如何,应该以天安门为中心,方便**以后举办庆典活动。而且,**作为一国首都,应该全面发展,不应该只发展科学、艺术、政治等方面,从而遗漏了工业领域。

这样的观点使梁思成和陈占祥震惊不已,因为**城的占地面积有限,再加上**作为明清两朝的首都,古建筑数不胜数,要是实施这样的城市规划,势必要拆除很多古城墙。于是他们在会上据理力争,不同意这个提议。

会后,梁思成和陈占祥一起思考要怎样重建首都,而在他们两人的**里,保护古建筑必须排在第一位,他们的想法是——在西郊地段重建**城,这样既可以缓解人口压力,又可以让古建筑免受伤害。为此,他们撰写了《关于******行政中心区位置的建议》一文,这篇文章有两万多字,被称为“梁陈方案”。

之后,梁思辰自费打印了很多份“梁陈方案”,请求各部门**能够认真看一下,但是很多**急于拆旧建新,认为古建筑价值不大。日后高楼大厦拔地而起时,古建筑在其中就会显得格格不入,若是后辈想要了解历史,留下紫禁城等有代表性的建筑就可以了。

即使梁思成多方奔跑,但是拆除古建筑的工程还是在1952年启动了,没几年的功夫,古城墙就被拆得七零八落,梁思成心痛至极,直言五十年后,大家一定会后悔。确实,当时遍地都是古建筑的时候,人们缺乏对古建筑的保护意识,一心只想追求先进发展。

在今天的角度来看,“梁陈方案”其实是一个全面系统的城市规划设计建设书,它并不是一味的不准拆,而是希望在保留古建筑的基础上重建首都,要是当初这个方案被采纳,现如今的**城,就会是一个令人惊艳的古都城。虽然现在的人们已经知晓古建筑的价值,但一切都已经来不及了。

免责声明:梁陈方案 梁陈方案被谁否定:28来源于互联网,如有侵权请通知我们删除! (留言)
 
 
更多>同类行业资讯
0相关评论

图文信息
最新发布
行业资讯
最受欢迎
网站首页  |  网站地图  |  RSS订阅  |  违规举报  |  B2B-1.COM