二里头遗址目前翻不了车，夏朝仍然吸引国人关注
有人通过二里头遗址的确切年代，推出二里头人群的父系为O1b1-F3323，从而怀疑二里头非夏都。科普一下，F3323是偏向山东，类东夷的支系，有人从该支系的爆发时间 、人口函数反推出其为二里头人群。那么F3323是不是夏人呢？我们从考古上可知，二里头遗址的年代为公元前1800年～前1500年左右，而学者推断夏朝的年代约为公元前2100～公元前1600年（各版本有参差，参考夏商周断代工程）。从时间上来说，二里头遗址是能对应上夏朝的晚期。但二里头缺乏文字证据，学者许宏认为二里头未必是夏。许宏出于谨慎的学术态度，不直接承认二里头是夏，此态度无可厚非。但二里头是有史料佐证的，例如古本《竹书纪年》记载：“太康居斟鄩，羿又居之，桀亦居之”。 《逸周书·度年》 也有类似的记载。今本《竹书纪年》 、《国语·周语》 更直接点出了夏朝的地理位置。从书面材料来说，斟鄩-二里头遗址确为夏朝晚期国都 。 且二里头有广域王权的特征，符合夏朝的记载。
那么O1b1-F3323是怎么回事？O1b1-F3323在3700年前爆发，约为夏朝晚期。但F3323爆发力度很强，超过了同期的三支，占当时人口的2%。先不论O1b1-F3323是不是二里头父系，F3323并没有在夏朝前期爆发，是夏王族的可能性偏少，可以参考N1a-F1998在西周前期爆发，N1a-F1998疑似为姬周王族簇。即使F3323是二里头的疑似父系之一，也不能确定其代表的是上层、中层还是下层。更何况不是一个考古遗址只能有一个族群，很多遗址都有多个族群、多个父系活动。F3323是从河洛的东方突入，后裔遍布山东，更像是东夷族群。可以联想到的是，夏朝中期太康失国（太康曾经以斟鄩为都），东夷后羿 、后羿相寒浞趁机篡位， “因夏民以代夏政” ， 寒浞又杀后羿，后来夏王后裔少康最终战胜寒浞 ，使夏朝中兴。少康的推测年代刚好是3800多年前，和二里头上限年份相差不远。F3323或许代表东夷势力的渗透，二里头遗址为晚期夏都之说，目前翻不了车，只是夏朝的断代要修正，夏朝真实年代可能比“夏商周断代工程”要晚个一两百年。
#网上对柳传志褒贬不一，你怎么看# 联想事件有历史的原因更有资本的本性原因才引出怪胎柳爷，其实国家清楚老百姓更清楚。现在社会一边倒的要清算柳爷的主要原因，更多是柳传志在得到国家改革开放带给他巨大红利的情况下竟然居功自傲，持财无德，无视国家，渺视社会，与华夏文化不融才穿包…