来这里，认识世界!
行政行为[行政主体行使行政职权] - 头条百科
当复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告时，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
不对。行政法六原则：合法行政、合理行政、程序正当、诚实守信、高效便民、权责统一。违反保护公民隐私的行政行为，起码会涉及违反其中合法、合理、程序正当、高效便民这四项，从而导致行政行为违法。
墨叔茶馆 国家三级心理咨询师他爹不是将军，那他爹是谁呢？ 什么，这是人家隐私，不便公布 别逗笑了，现在哪有什么隐私 只要家里有学生的 孩子的爸爸、妈妈、爷爷奶奶、姥爷姥姥 离了婚的，离得远的、岁数大的 甭管什么特殊情况 名字、工作、家庭住址、身份证号、电话号码一个不落，全都公布在班级群里的共享表格中 只要打开这个表格谁都能看得一目了然 但家长说啥了 为了防疫大局嘛 那那谁是不是也应该为了防疫大局，为了安定团结 公布一下，自己亲爹是谁，老丈人又是谁 曾任何职，相关履历 以防众人之口呢？
大彭驾校考试知识点： 公安机关交通管理部门对驾驶人的交通违法行为除依法给予行政处罚外，实行下列哪种制度？ 违法登记制度 奖励里程制度 累积记分制度 强制报废制度
行政机关如何监管缺乏具体管理办法的新兴行业经营行为
山东高法 山东省高级人民法院账号行政机关如何监管缺乏具体管理办法的新兴行业经营行为
单选题
以下选项中属于行政违法行为的是( )。
A.抢劫银行巨款 B.欠债不还
C.中学生不穿校服参加升国旗仪式 D.扰乱公共秩序
【答案】A 【解析】本题考查的是民族区域自治制度。A项正确，民族区域自治制度是指在国家统一领导下，各少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权的制度。民族区域自治制度是我国的基本政治制度之一，是建设中国特色社会主义政治的重要内容。民族区域自治制度就是在统一的祖国大家庭里，在国家的统一领导下，以少数民族聚居的地区为基础，建立相应的自治机关，行使自治权，自主地管理本民族、本地区的内部事务，行使当家做主的权利。B、C、D项错误，为混淆项。故本题选A。#教师##公务员考试##国考#
强烈推荐
李金锻律师 律师行政行为一经作出即具有拘束力，无需经人民法院判决确认其合法性
00:58你们相信会追责吗？鲁豫：我不信
在思想 社会学学者〖随想〗有这样一个小建议：在进入后疫情关节点上，国家权威部门有必要作出明确规定抑或申明一个庄重承诺，各地在抗疫期间发生的种种违法行政行为和执法行为，归于过去式，绝不允许跨超抗疫新政策调整后的新阶段，即不良行为要戛然而止，倘若再次出现将依法论处。也就是说在新政策调整的同时，不允许再出现既往违法现象和行为，不管打出多么冠冕堂皇的旗号。表明这一点的重大意义在于，让民众重拾法治信心，尽快拂去疫情期间留下的阴影。这一行动至关重要，不可或缺。
其实，无论是我国行政处罚法或者是其他的特别行政法均，对行政处罚icon或者执法行为的实施程序条件要求作出了明确规定。一方面，在于约束执法机关的行为，另外一方面，在于保障行政相对人icon的合法权利。 目前，在这种情况下，为严格依法行政、依法监管，同时为了制止市场乱象，解决执法依据的问题，银保监会联合网信公安等部门下发专项文件，明确了银保监会对于类似违法行为的牵头整改责任，同时明确了网信、工信部门等相关机关的配合责任，预计在之后的执法过程中，一是将会继续加大普法宣传力度，通过线上加线下的多种宣传形式，形成良好的舆论氛围；二是将加大执法力度，对于类似的违法行为及时提示，督促相关责任单位进行纠正；三是严格依法行政，按照分类处置的原则，对于问题整改不及时造成不良影响的，将适时进行行政处罚。
四部门发文规范“银行”字样使用
阳光下的罪恶
王才亮的学术园地 知名律师奶茶店事件的性质与走向 #奶茶店因服务员先说欢迎光临被封# 一事上了热搜。有朋友问我这件事情的性质与走向，我分析无非就是三个方向： 第一，如果这个检查行为是行政机关安排的，检查人员有行政机关授权那是行政行为，其后果有授权的行政机关承担。行政机关可以撤销检查人员现场所做的封店的决定，赔礼道歉并赔偿损失，同时追究有关人员的行政责任。如果行政机关不自行纠正，奶茶店可以通过行政诉讼或者复议维权。当然，上级机关也可以主动采取措施纠正下级机关的违法行政行为。 第二，从镜头上看，这个检查行为显然不是一个规范的行政行为，就可能不是相关的行政机关组织进行的检查活动而是个别行政执法人员私下行为，行政机关也可能没有授权。执行公务当中超越授权的违法行为，是不能用公务即行政执法当挡箭牌的。超越授权和法定职责的非法封店行为就属于扰乱社会秩序的寻衅滋事违法行为并涉嫌犯罪，当地的公安应该立案予以查处，以维系社会安全。 在疫情防控中，相关的执法检查活动代表国家进行，执法人员的一举一动代表了人民政府的形象，影响到疫情防控措施能不能得到人民群众理解与支持。奶茶店这个事件，侵害的不仅仅是奶茶店的合法权益，而且是干扰国家疫情防控大局的问题。对这个问题应当重视，不能罚酒三杯了事。 第三，这个事件上了热搜之后有媒体报道称，视频发布到网络后，肇州县市场监管局其他工作人员来到奶茶店，称该事件是误会，视频中“执法人员”是假冒的，目前正在对该事件进行调查。其实这还有什么调查呢？是不是本局组织的执法活动一清二楚，如果是假冒，应该报警！过去说山里的土匪可恨，而法治社会里滥用、盗用执法权的穿着制服的“土匪〞危害更大。 刑法第二百七十九条规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。如果本案涉及的执法活动是假的，又造成了如此重大的影响，应当属于情节严重。 综上，如果当事人不是假冒的，而是市监局人员，其性质可能是钓鱼执法的违法行政行为或者是滥用职权的寻衅滋事，那就是我上面分析的第一种和第二种走向。 有扫地者说这奶茶店事件是个偶然事件，可看着视频里的轻车熟路，谁信这是个偶然事件呢？冰冻三尺非一日之寒。